La toma de decisión sobre un proyecto de ley funcional para que la Biotecnología Verde pueda beneficiar a todos los peruanos sigue pendiente. Una ley funcional deberá establecer una base regulatoria para el buen uso de esta revolucionaria tecnología con tanto potencial, aplicando criterios científicos basados en la experiencia acumulada hasta la fecha, para evaluar riesgos potenciales y así poder determinar si un cultivo transgénico es apto para ser introducido o sembrado en el paíis.

Manténgase informado sobre desarrollos legales y políticos en torno a los transgénicos visitando las páginas correspondientes en lás páginas web del Ministerio de Agricultura
o en la página de Normas Legales del Portal del Estado Peruano

Evaluación de Riesgo y el Principio Precautorio

Artículo de Alexander Grobman, PhD, Presidente de la Asociación PerúBiotec

Resúmen:
Grupos de interés han logrado establecer al principio precautorio como el concepto rector en la toma de decisiones concernientes a definir la aceptabilidad de nuevas tecnologías en términos de los riesgos que éstas podrían representar para la salud humana o el medio ambiente. La interpretación elástica y por el otro lado dogmática de este principio, llega a congelar importantes procesos de toma de decisión, con graves consecuencias para las industrias afectadas, y niega de plano que los sistemas de evaluación de riesgo vigentes, basados sobre una base científica, sean capaces de determinar la inocuidad de un producto ó el manejo apropiado y aceptable de un riesgo que éste pueda representar.

Baje el artículo completo aquí.

La verdad sobre los ratones austríacos (y por defecto sobre las ratas rusas y las escocesas, la colza canadiense y muchas otras mentiras que por allí circulan

En Noviembre del 2008 se dio a conocer un estudio hecho en Austria sobre el efecto de maíz GM sobre la fertlidad de ratones. El propio autor tuvo que reconocer que un buen investigador debe respetar el método cientíifico, es decir que debe someter sus resultados al escrutinio por pares. Si no fuera por las repercusiones que las erradas conclusiones han tenido debido al álgido tema, el asunto no hubiera pasado a mayores, pero debido a que los resultados de experimentos mal diseñados correspondían a los prejuicos de los oponentes de la biotecnología, las conclusiones de este estudio siguien dando vueltas en la prensa y en foros en contra de la biotecnologíia.

Este patrón de salir a la prensa apresuradamente ante un resultado preliminar, supuestamente sensacional, ya ha causado numerosos problemas. Una vez que este tipo de noticias empieza a circular, siguen dando vueltas y siguen siendo utilizadas mucho tiempo después de haber sido desmanteladas. La duda que estas noticias crean entre el público laico no logra ser disipada con argumentos científicos, y por lo tanto se utiliza como arma proselitista de la oposición antitecnológica.

Aquí presentamos el desmantelamiento del estudio austríaco de ratones alimentados con maíz GM:

Rebuttals to Austrian Mice Study

On November 11, 2008 a report was released several studies commissioned by the Austrian government that examined the reproductive effects of NK603 and MON 810 transgenic maize (Monsanto). The report claimed that the GM maize lowered the fertility of mice in a multi-generation feeding experiment.

The main scientific author Prof Dr Jürgen Zentek summarized the study as follows: "Mice fed with GM maize had less offspring in the third and fourth generations, and these differences were statistically significant. Mice fed with non-GM maize reproduced more efficiently".

The full report can be downloaded here Velimirov A., Binter C, Zentek J, Herzog U (2008) Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice, Report, in Forschungsberichte der Sektion IV Band 3/2008, Bundesministerium für Gesundheit Familie und Jugend Sektion IV, Editor. Herausgeber, Medieninhaber und Hersteller: Bundesministerium für Gesundheit, Familie und Jugend, Sektion IV Radetzkystraße 2, 1031 Wien. p. 109.

In December 2008, the EFSA GMO Panel also published an opinion on the Austrian NK603xMON810 biotech maize feeding study in mice. The experts found serious flaws in the study and stated that, therefore, no conclusions could be drawn from the report.

Several excellent scientific rebuttals are available on the Internet:

by Monsanto
or by GMOBelus.
Excellent and extensive rebuttal with background information

The ASK-Force website of the Public Research and Regulation Initative (PRRI):
Background
Rebuttal

The InterNutrition website (in German).

Key Points on the Austrian Mice Study:

• The report of this study is being made by the primary investigators and has not been subjected to peer-review.
• The EFSA GMO Panel stated that no conclusions could be drawn from the report
• Flaws in the study and data analysis:
  1. In the multi-generation study, mice gave issue to successive generations of offspring -- i.e., parents gave birth to infant mice, who, in their turn, became parents for the next generation. Regardless of diet, the report finds " no differences were seen in performance of the parental mice in all generations", and no statistically significant differences were seen in reproduction data between the two feeding groups"
  2. In the control, where mice were fed with non-GM feed, the data actually suggest that conventional maize has far more impact on mice than engineered maize. In other words, conventional maize appears to have been an unhealthy diet for the mice.
  3. The researchers have used study designs that are atypical for assessing reproductive toxicity.
• The results were not replicable between studies.
• These studies conflict with the wider body of studies, and scientific consensus, that these events are safe.